婚姻是反人性的它最终会消亡，婚姻制度会不会最终灭亡

来源：整理时间：2023-10-24 13:59:26 编辑：婚礼策划手机版

本文目录一览

1，婚姻制度会不会最终灭亡
2，如何看待婚姻是反人性的它终会在未来消亡
3，没有爱的婚姻最终会走向灭亡吗
4，婚姻的形式是不是反人性人的天性就决定了不可能永远只爱一个人
5，为什么李银河说婚姻制度最终消亡

1，婚姻制度会不会最终灭亡

在文明开化的社会，制度只会越来越完善。当然在一些原始部落地区，可能还没有婚姻制度（极少数）

丹麦的妇女地位很高,独立意识太强,她们不希望被婚姻束缚,希望象男女真正平等公平（比方说凭什么女的就要生孩子，男的不用），整个北欧地区都面临同样的问题。旧制度跟不上潮流，新制度催而未生，这就是丹麦婚姻制度的现状，先进者先遇到问题。据说丹麦的男人对女人超好，非常照顾女性

婚姻制度会不会最终灭亡

2，如何看待婚姻是反人性的它终会在未来消亡

人是从动物进来而来，动物普遍一夫多妻或混夫混妻，一夫一妻制是为了保障穷者也有配偶从而延续后代，在几千上来是符合人性的，但是社会发展到一定程度后，部分人不再以延续基因或为了忠诚而违心地与一人生活几十年，离婚就此产生，当越来越多的人不愿意受婚姻束缚也就没有结婚的意愿了，非婚生育即有自由又少了束缚，经济实力的提升又保证后代的受教育资源不劣于传统婚姻模式下的状况，对越来越多的这些人来说结婚还有什么意义？

如何看待婚姻是反人性的它终会在未来消亡

3，没有爱的婚姻最终会走向灭亡吗

不一定，但是过程一定不会幸福，

这个不靠一方去维持的，只有两个人多心是齐的，共同去维护，不然这个婚姻是迟早会走向灭亡的。如果只是一方在努力，我看你还是早点放弃，短暂的痛苦总比长久的好

你和他（她）以前是恋人吗

会的

不一定

没有爱的婚姻最终会走向灭亡吗

4，婚姻的形式是不是反人性人的天性就决定了不可能永远只爱一个人

婚姻是一种社会家庭形式，更是一种法律责任责任，完全去爱对方的责任。人类群居在一起，规则会约束你，同时也起到保护你的作用。

你好！好像是个谬论，但是我又不知道怎么反驳。两个人时间长了，的确会觉得没有怦然心动。可能这个时候，会出现新的喜欢的人。但是即便两个人都觉得不爱对方的时候，也同时不希望对方和别人在一起。这又不知道是怎么回事。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

不是反人性的。你我他，都可以一生爱一个人婚姻是我们遇到暴风雨的港湾，这才是婚姻真正的意义呀

人活在社会中不光应该只有原始的动物属性更应该具备与社会相配的道德规范、更高的人生信仰要求，所以自我放飞放纵欲望那种婚姻态度，是既不利于在社会中的个人、也不利于保持社会秩序稳定的事儿。

5，为什么李银河说婚姻制度最终消亡

在李银河老师的演讲中，她提到了这样一组数据：上世纪80年代美国和法国已经有30%的人选择不婚。截至到2015年8月，美国人16岁以上的人群，50.2％是单身。2016年国家民政局的数据显示，中国单身男女的人数已经接近2亿。最终，李银河老师提出了一个很震撼的观点：婚姻制度终将消亡。不可否认，这个题目存在夸张表达的成分，但是并不妨碍我们去思考这些问题：为什么越来越少的人选择进入婚姻？婚姻制度是否存在消亡的可能性？01 人的感情是流动的，婚姻要求人从一而终02 人类寿命延长，爱情有效期难以覆盖人类寿命03 女性自我意识的崛起04 性的目的改变了05 婚姻制度消亡的可能性？简单来说，婚姻是我们想不到更好的维持稳定之前仅有的办法。如果婚姻走向消亡，有没有其他的形式可以替代呢？

因为生产力的进步会导致社会最小单位进一步细分。现在的最小单位就是二口之家，也就是夫妻二人。简单点说，以后就是一个人上班也能养活自己，两个人一起住所节省的成本会变得微不足道。如果还不明白，想想以前农业社会的时候，全村人必须互通有无才能存活下去。工业社会我们就不需要搭理邻居了